Медиа

«Легким движением руки»: как RT обходит европейские запреты

Российское иновещание Russia Today (теперь RT) и Sputnik за несколько лет работы в Германии и ЕС сумело стать источником раздражения не только для восточных стран Евросоюза, но и для западных. В Испании финансируемые Кремлем СМИ в 2017 году активно поддерживали каталонских сепаратистов, в Германии предоставляли площадку одиозным правопопулистским политикам, повсеместно используя при этом стилистику, далекую от принятой в ЕС. Заголовки вроде «Не либерализм, а крокодилизм: Захарова критикует G7» (Sputnik Deutschland, 27. August 2019), критика так называемых «западных ценностей», распространение конспирологических теорий — все это давно стало обычным делом. Но только полномасштабное нападение России на Украину заставило власти ЕС принять меры и заблокировать эти СМИ на общеевропейском уровне. 

Между тем с началом полномасштабного российского вторжения в Украину стиль вещания немецкоязычных порталов, финансируемых из российского госбюджета, только ужесточился, вербальная атака на украинских политиков и тех, кто поддерживает Украину в ЕС, стала постоянной. Проверить это очень просто — достаточно воспользоваться любым интернет-поисковиком: несмотря на блокировку в марте 2022 года, в январе 2023-го несложно найти «зеркальные» сайты RT: страницы с «кривым» доменным именем, полностью дублирующие содержание заблокированного сайта.

В материале издания Correctiv подробно объясняется, как организованы блокировки в Германии и почему в европейских условиях они малоэффективны. Зато дают российской пропаганде повод говорить о «цензуре» на Западе и оправдывать преследование независимых СМИ в самой России.

Источник CORRECTIV

В марте российские телеканалы, в том числе RT, ранее известный как Russia Today, были заблокированы на территории Евросоюза. С тех пор немецкое представительство RT DE использует цифровые лазейки — так называемые «зеркала», через которые по-прежнему удается распространять пророссийский контент. Пресечь эту деятельность Германии не удается до сих пор.

  • «Лавров: Кадры из Бучи — это антироссийская постановка».
  • «Дмитрий Медведев: нацистский режим в Украине должен быть демонтирован».
  • «Россия начинает освободительную борьбу против украинской оккупации».
  • «Пресс-секретарь Кремля Песков: угроза «грязной бомбы» со стороны Украины вполне реальна».

Подобные заголовки призваны оправдать захватническую войну России против Украины. Это — пропаганда, публикуемая на немецком языке российским телеканалом RT. Пропаганда, которая была запрещена в Евросоюзе через несколько дней после начала войны. Программы российских медиа — «прямая угроза порядку и безопасности ЕС»; так обосновывает принятые меры пресс-секретарь Еврокомиссии в комментарии для Correctiv.

Применять согласованные санкции государства-члены ЕС должны самостоятельно. Они делают все необходимое для того, чтобы сайты российских каналов не были доступны. В Германии это делается так: интернет-провайдеры блокируют подпадающий под санкции контент на основании списка Федерального сетевого агентства. Как показывают наши исследования, список этот составляется сотрудниками ведомства бессистемно, а саму блокировку, по словам эксперта по информационным технологиям, можно «легко и просто» обойти.

Пример RT DE, немецкого представительства российского канала, показывает, насколько малоэффективна эта блокировка. Статьи с вышеуказанными заголовками опубликованы RT DE на так называемых «зеркалах» — копиях оригинального сайта RT DE. Все эти материалы вышли уже после введения санкций. И даже когда готовился этот материал, мы из Германии без проблем смогли открыть эти страницы на нескольких сайтах, хотя соответствующий запрос мы направили в Федеральное сетевое агентство еще 20 октября. За последние месяцы появились десятки таких сайтов-копий. 

Помимо этих зеркал есть и другие цифровые лазейки, которые RT DE использует для обхода блокировок ЕС. Так насколько же эффективны санкции против российской пропаганды в интернете на самом деле? 

Санкции: запрет нескольких российских медиа на всей территории ЕС

«Sputnik и Russia Today находятся под постоянным прямым или косвенным контролем правительства Российской Федерации и вносят значительный вклад в разжигание и поддержку военной агрессии против Украины, а также дестабилизацию соседних стран», — сказано в пресс-релизе Совета ЕС от 2 марта 2022 года. Последствия не заставили себя ждать. Совет ЕС дал основание для блокировки двух российских каналов, которая и была введена соответствующими постановлениями. В июне были заблокированы еще три канала: Россия-РТР/РТР-Планета, Россия-24/Russland-24 и ТВ Центр-International. 

«Постановление запрещает “вещательную деятельность” СМИ, попавших под санкции, в том числе распространение любых материалов по радио и в интернете», — объясняет юрист Бьорнстьерн Бааде, научный сотрудник отделения публичного права берлинского Свободного университета. Это касается любых средств передачи сигнала: от кабеля до веб-сайтов, от спутника до приложений. 

Для российских СМИ эти санкции уже не первые: ранее в 2016 и 2021 годах Литва и Латвия на несколько месяцев блокировали российские каналы «РТР-Планета» и «Россия-РТР» за подстрекательство к насилию и разжигание ненависти. RT в 2020 году в Литве также был запрещен. Однако, по словам Бааде, блокировка на всей территории ЕС введена впервые. 

Французское представительство RT France пыталось опротестовать этот общеевропейский запрет, но безуспешно. Европейский суд отклонил жалобу в конце июля 2022 года. По мнению Бааде, решающим доводом суда стало то, что эти СМИ в нарушение международного права поддерживают захватническую войну, которая была однозначно осуждена Генеральной Ассамблеей ООН. Поддержка средствами массовой информации такой войны расценивается как пропаганда войны, а потому может быть запрещена. Такое ограничение свободы слова в постановлении Европейского суда трактуется как пропорциональное серьезности нарушения.

Но заявление на сайте канала демонстрирует уверенность в своих силах: «RT DE не был бы RT DE, если бы мы не нашли выхода!» 

Как блокируются веб-сайты?

На сегодня в Европе страницы RT DE запрещены в крупнейших социальных сетях: Facebook, Instagram, Tiktok, Twitter, Youtube и даже Telegram. Но для доступа к основному сайту есть лазейки, причем «инструкция» по обходу санкций ЕС распространяется самим RT DE. 

На сайте и через информационную рассылку RT DE распространяются инструкции, практические и с пояснительными видео. Например, как обойти территориальные блокировки через VPN, виртуально подключив смартфоны или компьютеры через страну за пределами ЕС.

Однако самое простое решение, пишет RT DE, — обойти так называемую блокировку DNS, основной инструмент блокировки доступа к сайтам.

DNS (Domain Name System) в переводе значит «система доменных имен». Она присваивает IP-адресу адрес веб-сайта (например, rt.com), объясняет IT-эксперт Йохим Зельцер из Chaos Computer Club. Для этого необходимы так называемые именные серверы (Nameserver). Их можно сравнить с телефонной книгой, в которой для каждого домена хранится соответствующий IP-адрес.

В случае блокировки DNS государство обращается к интернет-провайдерам и предлагает им больше не отвечать на запросы к соответствующему адресу, говорит Зельцер. Это значит, что веб-сайт больше не доступен для пользователей. Если продолжить аналогию с телефонной книгой: номер стирается из записной книжки, и его больше нельзя найти. При блокировке DNS записи веб-сайтов удаляются с именных серверов.

Как пишет Федеральное сетевое агентство, подобный способ блокировки нарушает принцип равноправия трафика (принцип сетевого нейтралитета). Но есть исключения, оправдывающие блокировку, как, например, в данном случае соответствующее постановление ЕС, применяемое на территории Германии. Федеральное сетевое агентство проверяет, возможна ли блокировка без нарушения принципа сетевого нейтралитета. 

В случае с санкциями против российских каналов ведомство передает списки сайтов для блокировки крупным телекоммуникационным ассоциациям (таким, как Bitkom). Те, в свою очередь, сообщают эту информацию своим участникам — интернет-провайдерам, таким как Telekom, Vodafone, 1&1. 

Но такие списки не являются распоряжением: окончательное решение блокировать тот или иной сайт принимают сами интернет-провайдеры, подчеркивает Федеральное сетевое агентство в письме от 27 июня 2022 года в ответ на запрос издания Frag den Staat. Там речь идет о блокировке доменов Россия-РТР/РТР-Планета, Россия-24/Russland-24 и ТВ Центр-International с 25 июня, причем о блокировке доменов целиком (например, rt.com), а не только отдельных материалов. «ЕС признает, что данная блокировка потенциально может затронуть и легальный контент», — пишет ведомство. 

Обход санкций: «нужный рецепт» от RT

На практике эффективность блокировок DNS невелика. По сути, они могут удержать от ознакомления с заблокированными материалами только тех, кому эти материалы и так не интересны, считает Йохим Зельцер, IT-эксперт из Chaos Computer Club: «Все остальные знают, как легко и просто обойти эти блокировки». Ведь инструкций в интернете предостаточно. 

Херманн Линдхорст, юрист, специализирующийся на IT и медийном праве, добавляет: «Любые блокировки в Интернете всегда должны оцениваться критически. Во-первых, на предмет их целесообразности и с точки зрения базовых прав человека. Во-вторых, можно не только легко обойти их, но и воспользоваться альтернативами».

Именно эти альтернативы и подразумевает RT DE, рекламируя так называемые зеркала (Mirror domains), которые полностью копируют содержимое оригинального веб-сайта RT, но размещаются по разным адресам. Хотя в названиях этих зеркал содержится сочетание «rtde», но так называемое расширение домена отличается от самых распространенных и может выглядеть, например, как «.tech» или «.life» вместо привычных для Германии «.de» или «.com».

IP-адреса альтернативных сайтов RT принадлежат двум российским компаниям, одна из которых владеет RT

Мы нашли девять доменов таких зеркал на немецком языке. Кроме того, существуют домены второго уровня, адреса которых имеют то же расширение, но начинаются иначе (например, meinungsfreiheit.rtde.life, т.е. «свобода мнений». rtde.life). Сервис Whois сообщает, что все эти сайты были созданы 5 марта и 6 апреля 2022 года, то есть после введения санкций, — это явно указывает на то, что они предусмотрены для обхода блокировок. 

Мы обнаружили IP-адреса, указывающие на серверы двух российских компаний: АНО «ТВ-Новости» и ПАО «Ростелеком». Первая была основана в 2005 году российским государственным информационным агентством «РИА Новости». Компания АНО «ТВ-Новости» выпускает иноязычные каналы RT, ее название содержится в выходных данных на официальном сайте RT и его «зеркалах». ПАО «Ростелеком» — крупнейший российский телекоммуникационный концерн, большинство акций которого принадлежит российскому государству. 

Зеркальные страницы используются не только для Германии, но и для Испании или Франции

Такие зеркала доступны на разных языках, но основное внимание, по-видимому, уделяется контенту на немецком. В октябре 2022 года британский Институт стратегического диалога (ISD) сообщил о 19 доменах RT: девяти немецких, семи испанских, двух французских и одном английском. «Нам кажется, что основное внимание уделяется немецкой и испанской аудитории», — сообщила нашему изданию аналитик Ката Балинт, которая участвовала в составлении упомянутого отчета ISD. 

Cистемный подход? «Почти все [сайты], о которых мы смогли получить информацию, были созданы в один день или за несколько дней, примерно за те же два часа», — говорит Джордан Уайлдон, старший менеджер по цифровым технологиям в ISD. Уайлдон считает, что сотрудники RT проверяли, какой из механизмов лучше работает и как обойти блокировки. 

О том, что RT DE отреагировал на закрытие, свидетельствуют архивные версии сайта. В апреле канал предупреждал насчет упомянутых зеркал: «Эти ссылки, возможно, перестанут работать», поскольку ведется блокировка «альтернативных адресов», в том числе компанией Telekom. 

«Наблюдение ведется нерегулярно»: как работает блокировка в Германии

Так почему же блокировка в Германии работает так плохо? Кое-что проясняют опубликованные электронные письма Федерального сетевого агентства. Вся информация проходит через несколько инстанций: агентство составляет списки, но подчеркивает, что отвечает только за соблюдение Регламента сетевого нейтралитета, а дальше «решают предприниматели», то есть ассоциации интернет-провайдеров, — будут они блокировать веб-сайты или нет. 

Ассоциации Bitkom, Eco, Anga и Vatm, в свою очередь, в ответ на наш запрос сообщили, что они лишь передают информацию своим участникам (интернет-провайдерам). Реализация и контроль блокировки в их задачи не входят. 

Получается, в конечном счете блокировку должны обеспечивать отдельные интернет-провайдеры. К этому их обязывает постановление ЕС. Исходя из ответов, которые мы получили от крупнейших немецких провайдеров Telekom, 1&1 и Telefónica/O2, они работают, по сути, исключительно по спискам Федерального сетевого агентства. 

Представители 1&1 охарактеризовали сотрудничество с ведомством как «тесное и качественное», любая блокировка с их стороны осуществляется по согласованию с ним. Представители Deutsche Telekom также заявили: «Telekom Deutschland блокирует доступ к заранее определенным и указанным веб-сайтам (...) после одобрения со стороны Федерального сетевого агентства». Проверку материалов, размещенных на этих сайтах, интернет-провайдер не проводит. Как пишет Teléfonica, реализация блокировки производится на основании списков, полученных от Европейского совета по электронным коммуникациям (BEREC), и требований Федерального сетевого агентства. 

В принципе, такой подход вполне обоснован. Таким образом, интернет-провайдеры могут быть спокойны, что не злоупотребляют блокировками и проводят их всегда законным образом. Однако чтобы обнаружить зеркальные сайты и альтернативные адреса RT, Федеральному сетевому агентству необходимо активно их искать и направлять интернет-провайдерам обновленные списки. Похоже, этого не происходит. 

На вопрос о том, как формируются эти черные списки, мы получили от Федерального сетевого агентства отрезвляющий ответ: «Проверка проводится через нерегулярные промежутки времени сотрудниками Департамента сетевого нейтралитета, мониторинга платформ и искусственного интеллекта. Данная проверка заключается в осуществлении поиска (не обязательно исчерпывающего) материалов, подлежащих блокировке в связи с санкционным регулированием ЕС». Частично информация поступает благодаря запросам отдельных интернет-провайдеров или третьих лиц. Кроме того, идет обмен данными на европейском уровне, в основном с Европейским советом по электронным коммуникациям BEREC. 

Зеркальные домены как слабое звено: ни Федеральное сетевое агентство, ни кто-то другой не проводят «тщательного мониторинга»

Из опубликованных писем Федерального сетевого агентства следует, что оно отреагировало на те зеркала, которые рекламировал сам RT DE, и обратило внимание на эти три домена в начале апреля. В конце апреля были обнаружены и остальные. Действительно, все упомянутые веб-сайты в настоящее время недоступны.

Последние опубликованные письма Федерального сетевого агентства телекоммуникационным ассоциациям датированы концом июля; нам неизвестно, были ли с тех пор новые указания. Ни Федеральное сетевое агентство, ни ассоциации, ни интернет-провайдеры не смогли или не захотели предоставить нам список всех заблокированных на данный момент сайтов. Федеральное сетевое агентство признает: «Зеркала как инструмент обхода блокировки — это слабое звено в механизме блокировки DNS». 

«Для того, чтобы постоянно блокировать определенный контент, необходим тщательный мониторинг. Такой мониторинг Федеральным сетевым агентством не осуществляется»

Интернет-провайдер 1&1 указывает в своем ответе на то, что «быстро сменяющие друг друга» зеркальные сайты удается блокировать только с задержкой. 

О быстрой смене этих сайтов говорить, однако, не приходится: по крайней мере с мая RT DE рекламирует одни и те же зеркала. Мы смогли обнаружить различные домены первого и второго уровня, которые все еще подключены и работают. Почему и как их пропускает система мониторинга Федерального сетевого агентства — неясно. В ответ на наш запрос от 20 октября о том, известны ли им указанные нами веб-сайты, Федеральное сетевое агентство заявило, что «включит перечисленные домены в свое следующее сообщение ассоциациям провайдеров». Похоже, этого до сих пор не произошло: страницы по-прежнему доступны (по состоянию на 9 ноября). 

А что федеральное правительство? Оно как будто никак не связано с контролем блокировок. В ответ на наш запрос федеральное министерство экономики рекомендует обращаться в прокуратуру как орган, отвечающий за судебное преследование за нарушение санкций.

Контент RT попадает в Европу, в первую очередь — в Германию 

Одно можно сказать наверняка: материалы RT продолжают доходить до европейской аудитории, причем довольно широкой. Согласно отчету ISD, у 19 выявленных доменов RT было в общей сложности более 11 миллионов посещений в период с апреля по июнь. Особенно впечатляет, что, по данным ISD, с июня к немецкоязычным альтернативным доменам обращаются пользователи, в основном, из Германии. Независимо проверить эти цифры не удалось. Правда, по данным ISD, общий охват аудитории у RT уменьшился по сравнению с периодом до войны. 

Кроме того, в ISD отметили, что наблюдается рост переходов на домены RT через Whatsapp и Telegram, что «довольно проблематично», говорит аналитик Ката Балинт. Анализ немецкоязычных телеграм-каналов, который ежедневно проводят наши аналитики, подтверждает, что там действительно часто дают ссылки на альтернативные сайты. Такие каналы, как «Deutsch-Russische Freundschaft» («Германо-российская дружба»), а также группы противников прививок вроде «Impfkritik» или сторонников теорий заговора вроде «Q&Anons» делятся десятками ссылок на зеркальные страницы. 

RT в своих материалах хорошо удается оставаться на грани между намеками и дезинформацией, часто цитируя ложные утверждения других людей. В итоге пусть даже сам RT не делает ложных заявлений от собственного имени, но новость все равно остается в памяти. Как, например, заявления о том, что массовые расстрелы в Буче — это постановка, или что в Украине правит нацистский режим. Кроме того, с начала войны RT и сам распространяет ложную информацию: например, в августе о предполагаемом 70-процентном повышении зарплаты украинским депутатам. Эта статья вышла как раз на зеркальном сайте под названием test.rt.me (мы писали об этом). 

В июльском докладе ISD говорится, что материалы RT также отрабатывают известные нарративы, выставляющие украинских беженцев в негативном свете. Например, украинцам якобы оказывают предпочтение по сравнению с другими беженцами, стоимость приема и размещения украинцев якобы очень высока, а также якобы зафиксированы случаи насилия и агрессии со стороны беженцев. Часто такие утверждения просто сфабрикованы, о чем мы не раз сообщали в своих материалах (см., например, 1, 2, 3).

Как технические санкции помогают решить социальную проблему?

Наши исследования показывают, что RT DE очень простыми средствами обходит запрет на вещание в ЕС, который входит в число санкций против России. Так насколько же эффективны такие блокировки в борьбе с дезинформацией? 

«Не стоит рассчитывать, что технические средства смогут решить социальные проблемы», — говорит IT-эксперт Йохим Зельцер. С ним согласен и специалист по медиаправу Герман Линдхорст: «С моей точки зрения, такие вещи нужно решать внутри общества, а не через репрессивные интернет-блокировки, обойти которые и так не сложно».

Доклад, опубликованный в ноябре Центром мониторинга, анализа и стратегии (Cemas), показывает, что российская пропаганда, несмотря на блокировки, продолжает находить сочувствующую публику в Германии. Судя по этому докладу, с апреля 2022 года рейтинги поддержки пророссийских конспирологических нарративов в Германии только выросли. Как сказано в публикации, эта проблема может быть решена лишь в процессе социально-политических дискуссий о том, как противостоять набирающим силу кампаниям дезинформации; неверно считать дезинформацию исключительно проблемой информационной безопасности: «Это атака на демократию как таковую».

Швейцария и Норвегия, не входящие в ЕС, приняли решение не блокировать RT и Sputnik. Федеральный совет Швейцарии в марте заявил, что «ложным и вредным заявлениям эффективнее противодействовать фактами, чем запретом на них».

читайте также

Гнозы
en

Теории заговора на экспорт

Судя по последним новостям из Европы1, те, кто активно выступает против карантинных ограничений, во главу угла ставят собственное нежелание быть «как все», подчиняясь приказам властей. Sheeple, людьми-баранами, послушно грядущими в цифровое рабство, — вот кем считают окружающих законопослушных граждан ковид-диссиденты. Билл Гейтс, Сергей Собянин или Ангела Меркель — не важно, кто олицетворяет настоящих и будущих господ мира. В своей уверенности, что пандемия коронавируса — это заговор мировых элит, солидарны ковид-диссиденты в России, США и странах Евросоюза. Что движет этими людьми и откуда они черпают информацию, подкрепляющую еще большее недоверие к институтам власти и экспертному знанию? Возможно ли сознательное изготовление теории заговора на экспорт — например, в российских властных кабинетах?

Глобальная циркуляция теорий заговора в период пандемии, порождающая глобальное же отсутствие доверия политикам, ученым и медикам, — тема настолько же актуальная, как ежедневные сводки борьбы с коронавирусом. «Инфодемия» рискует стать словом года наряду с «социальным дистанцированием» и «коронавирусом». Пожалуй, впервые наша «глобальная деревня» переживает драму человеческую, финансовую и политическую в режиме онлайн, будучи связанной миллиардами невидимых каналов информации. И в этой непростой ситуации теории заговора получили невероятное количество преимуществ. 

Социальные сети и мессенджеры стали главной площадкой для бытования разного рода страхов обывателя: врачи-отравители, Билл Гейтс, жидкое чипирование, наконец, государство, через приложения на смартфонах проникающее в глубины нашей личной жизни2. От государства спрятаться некуда, а многие граждане и сами готовы расстаться с частью своих прав, чтобы почувствовать себя более защищенными от зловещей болезни. Когда большинство готово поступиться своей свободой, чтобы быть защищенным государством, немногие, кто опасается оказаться под властью цифровой диктатуры, выходят на улицы с демонстрациями и отказываются следовать рекомендациям сохранять «социальную дистанцию»3. Для них социальные сети стали важным инструментом для поиска единомышленников, объединения и быстрой передачи информации. Но в прошлом, задолго до появления интернета, такое уже случалось. 

Как распространяются конспирологические теории

Теории заговора в течение нескольких веков активно циркулировали по европейскому континенту и в моменты кризисов очень быстро овладевали умами тысяч человек. Появление новых способов коммуникации всегда играло на руку распространению теорий заговора, хотя они не перестают передаваться и традиционными способами, из уст в уста — в качестве слухов и городских легенд4

Первая мировая «инфодемия», напрямую связанная с масштабными политическими событиями, случилась на рубеже XVIII и XIX веков: эхо Французской буржуазной революции очень быстро долетело до соседних стран, Великобритании, США и даже Российской империи. Уже через несколько лет интеллектуалы Европы и США, с ужасом смотревшие на террор в якобинской Франции, угадывали за спинами революционеров иллюминатов — членов супертайного общества внутри ордена масонов, штыком и гильотиной насаждавших Просвещение. Французский аббат Баррюэль, шотландский профессор Робисон и американский пастор Морзе сделали все возможное, чтобы о зловещих планах иллюминатов стало известно человечеству: во Франции — разрушить монархию, в Европе в целом — подорвать веру в церковь, а американцев — лишить демократических завоеваний войны за независимость5. В принципе, создать миф о всесильном тайном ордене удалось: страх перед иллюминатами продолжает жить, и уже новые авторы приписывают им тревоги нашего времени6

Как мы знаем, ничто так не помогло оформить «воображаемые сообщества» наций, как циркуляция книг и газет, написанных на одном — национальном — языке7. Теории заговора были в этом процессе ключевым элементом, став постоянным атрибутом дешевого бульварного чтива. Во второй половине XIX века шпионские и детективные романы в Европе превратили идею о заговоре в естественный элемент повседневности и помогли сформировать у читателей ощущение того, что они живут в одной нации, которая постоянно подвергается опасности. Как пишет социолог Люк Болтански, детективы о Шерлоке Холмсе и позже о комиссаре Мегрэ и их изощренных соперниках-злодеях помогали обывателю оценить стремительно меняющийся мир. Сыщики своими расследованиями вскрывали привычный мир реальности, обнажая тайны и демонстрируя, что за привычным фасадом повседневности может скрываться что-то ужасное8

В XX веке радио, телевидение и кино превратились в главные каналы распространения теорий заговора, а в 1990-е годы энтузиасты конспирологии пришли в интернет: и очень скоро стало ясно, что тут теории заговора будут плодиться, как микроорганизмы в чашке Петри, передаваясь на тысячи километров. 

При этом в каждой стране они адаптируются под местные реалии. К примеру, в Малайзии отсутствует сколько-нибудь внушительная еврейская диаспора, но антиизраильские настроения служат там для национального сплочения, как и во всем мусульманском мире. Однако получившая на этом фоне распространение теория мирового еврейского заговора работает еще и против местного китайского меньшинства, прямые атаки на которое запрещены властями, так что приходится выражать недовольство опосредованно9.

Почему конспирологические теории переживают ренессанс на Западе

В Европе и США теории заговора постепенно приобретают все большее влияние на политику: причина тому — падение доверия властям, социальная поляризация и таблоидизация медиа, активно распространяющих теории заговора среди своей аудитории10. Правда, все очень сильно зависит от культуры. В США теории заговора традиционно были важной частью политического языка11; в Великобритании одна из главных тем в культуре заговора — недоверие правительству и королевской семье12; в Польше и Венгрии консервативные правительства активно использовали страх перед Западом и политикой Евросоюза для мобилизации лояльного электората, не брезгуя при этом ярой антимигрантской и антисемитской риторикой13

В каждом национальном контексте получали развитие локальные конспирологические нарративы, однако некоторые теории оказывались настолько универсальны, что становились популярны сразу в нескольких странах. К примеру, в скандинавских государствах, традиционно экономически процветающих, приток эмигрантов дал толчок активному распространению праворадикальных теорий заговора. Их адепты обвиняют международные организации и руководство ЕС в попытке уничтожения этих наций и создания мирового правительства14. Те же идеи активно развивались среди праворадикальных группировок по всей Европе начиная с середины 2010-х годов и превратились в миф о Еврабии — части плана глобальных заговорщиков по уничтожению современных наций вообще15. В свою очередь, среди левых движений, особенно после финансового кризиса 2008 года, популярность обрели конспирологические идеи, направленные против политического и экономического истеблишмента16. Сторонники этичного потребления также часто считают генетически-модифицированные продукты заговором транснациональных корпораций17. Некоторые российские медиа даже активно участвуют в продвижении этой теории заговора18. Однако не этим прославилась русская культура заговора за рубежом.

Россия как экспортер и импортер заговоров

В мировой конспирологической коммуникации российское общество чаще всего было принимающей стороной: страхи европейских обществ быстро проникали в Россию и становились частью её собственной культуры (так случилось с масонским заговором, например). Однако пару раз за последние сто лет усилиями российских авторов теории заговора успешно попадали на глобальный рынок конспирологии. 

Во-первых, в первой половине XX века именно благодаря русским эмигрантам европейцы и американцы узнали о «Протоколах сионских мудрецов» — пожалуй, самой долгоживущей конспирологической фальшивке, утверждавшей, что в мире существует всесильное тайное еврейское общество, контролирующее правительства, мировые капиталы и устраивающее политические и научные революции, чтобы развалить привычный миропорядок и уничтожить веру в Бога. В 1920 году промышленник Генри Форд был настолько поражен откровениями «Протоколов», что в течение года публиковал статьи на эту тему в газете Dearborn Independent. Считается, что именно пылкая уверенность Форда в существовании еврейского заговора среди прочего вдохновляла Гитлера19. Во-вторых, в годы холодной войны спецслужбы СССР смогли удачно внедрить в западную прессу идею о том, что СПИД был изобретен в лабораториях ЦРУ20. И в том, и в другом случае теории заговора, пошедшие на экспорт в западные страны, оказались специфическим инструментом политики, направленным на подрыв политического статус-кво. 

Распад СССР открыл границы России для иностранных идей, и два последующих десятилетия российские авторы теорий заговора активно потребляли конспирологический контент, произведенный в США и Европе. Впрочем, на территории России эти идеи радикально эволюционировали: глубоко антиглобалистские идеи, пришедшие из Америки времен холодной войны (такие, например, как «новый мировой порядок», адепты которого сфокусированы на том, что США якобы теряют свой суверенитет), на российской почве выглядели как еще один заговор Запада против России. Самый яркий кейс: Александр Дугин — столп русской культуры заговора — уже в начале 1990-х годов привез идею о «новом мировом порядке» из поездок по Европе, назвав его французским термином «мондиализм». В идеологии российского правого движения мондиализм стал синонимом однополярного мира во главе с Америкой, а одним из следствий мондиалистской угрозы для России — крушение СССР в 1991 году. 

Лишь в 2010-е годы, накопив достаточный потенциал и поняв, на каком языке говорить с конспирологами из других стран, «русская культура заговора» стала производителем конспирологических идей нового типа, которые с энтузиазмом подхватили за границей21.

Не генератор, а усилитель 

Идея, что Россия противостоит глобальному либеральному заговору ЛГБТ, направленному на разрушение православия и «духовных скреп» россиян, стала центральной темой российской политики 2010-х годов. Перехватывая повестку американских религиозных фундаменталистов, российские политики и идеологи возглавили международное движение по поддержанию консервативных ценностей, став союзниками многих правых партий, как в Европе, так и за океаном22

Все начиналось в 2012 году с выступлений Ирины Сиберт против властей Норвегии, якобы отдавших ее ребенка отцу-педофилу23. Тогда микроскопическое движение Сиберт — впрочем, активно поддерживаемое большинством конспирологических ресурсов России — казалось совершенно маргинальным. В 2016 году на фоне моральной паники из-за притока иммигрантов с Ближнего Востока в Берлине якобы произошло изнасилование 13-летней Лизы, дочери переселенцев из России в Германию. Дальнейшие события с выходом на улицы города недовольных показали, во-первых, потенциал антимигрантской темы в глобальной конспирологии, которая напрямую связана с критикой правящей в стране элиты (решение Меркель о приеме сирийских беженцев). А во-вторых, силу новой медийной реальности, когда пара сюжетов на российских федеральных каналах заставляет людей выйти на улицы европейской столицы. К 2020 году моральная паника вокруг «ювенальной юстиции» и педофилии элит оказались в центре американской и европейской культуры заговора24.

Было бы странно, если бы российские политики не воспользовались возможностями, предоставленными глобальным шоком от пандемии и мирового экономического кризиса. Несогласие с решением правительств о вводе карантинных мер и потенциальная угроза бизнесу миллионов граждан — идеальная возможность подорвать доверие к политическому истеблишменту, что мы и видим на демонстрациях в Германии и не только.

Но не стоит переоценивать потенциал «русских троллей»: не они являются генераторами конспирологического контента, а различные, часто анонимные, разбросанные по всей планете авторы твитов, фейковых новостей и анонимных телеграмм-каналов. Теории заговора теперь — это массовая и круглосуточная индустрия на всех цифровых платформах мира, и ее продукты способны распространиться за считанные дни по всему миру25. Вовремя нащупав возможности теорий заговора к мобилизации людей, русские тролли лишь «усиливают» сигнал, увеличивая масштабы распространения таких идей в онлайне и привлекая потенциальные аудитории к такому контенту.

Как вокруг Путина объединились правые и левые конспирологи

Консервативный поворот Путина, который обозначился делом Pussy Riot и анти-ЛГБТ повесткой в 2012 году, очень быстро привлек к себе внимание европейских и американских правых. «Традиционные ценности», нелюбовь к ЛГБТ, антимигрантская риторика, «лицемерие» политической корректности, мачистский образ сильного Путина, наконец, антиамериканизм стали композитной псевдоидеологической платформой, на которой объединились сторонники правых взглядов в Европе. И это на сегодня — стержень самостоятельной европейской конспирологии, только поддерживаемый мягкой силой российских медиаресурсов. 

Но правые в Европе и США — не единственные, кого впечатляет политика Путина. Успех кремлевской стратегии в том, чтобы не делать ставку на определенную идеологию, а давать возможность высказаться всем, сохраняя тем самым образ истинного защитника свободного мира, в пику корпоративной (читай: продажной) «лживой прессе», защищающей политический мейнстрим26

В эфире RT бывают как сторонники правых движений вроде Алекса Джонса, так и левые политики — например, Джордж Галлоуэй, Джулиан Ассанж и многие другие. Как оказалось, нелюбовь к правящим элитам объединяет. Сами понятия «лживые медиа» и fake news стали топовыми в середине 2010-х годов, когда их стали активно употреблять в политических дискуссиях, но начало этому процессу положили RT и «Спутник»27. Внимательный анализ программ RT на любом языке демонстрирует удивительную всеядность в выборе тем и спикеров, и каждому найдется место в информационной повестке канала. Собственно, это и есть главное ноу-хау российской внешней политики: клеймить предвзятость и шаблонность представлений о России и поддерживать любые силы, которые критически настроены против правящей элиты.

Сегодня последствия карантинных ограничений для бизнеса — это универсальная тема, способная вывести на площадь и левых, и правых, которые время от времени скандируют имя Путина. Как показывают опросы, ковид-диссидентские теории раскручиваются политическими активистами с обеих сторон политического спектра, а общее следствие этого — подрыв доверия в экспертное знание и общественные институты28

В Европе и США грядут выборы, и на фоне экономического упадка шансы прежде маргинальных движений возрастают. Многое будет зависеть от эффективности экономических мер, принятых европейскими правительствами. Прозрачная эффективная политика поможет сохранить доверие, отсутствие которого — ключевой фактор для понимания причин популярности теорий заговора. 


1. Сухарчук Д. Кругом обман // Quorum. 18 мая 2020 
2. Энциклопедия коронавирусных слухов и фейков // N +1. 8 апреля.2020; Echtermann A., Datenanalyse: Nutzer finden fragwürdige Corona-Informationen vor allem auf Youtube und verbreiten sie über Whatsapp // Correctiv. 12. Mai 2020 
3.Бушуев М., "Ковидиоты": Германия обсуждает протесты против карантина // Deutsche Welle. 14.05.2020 
4.Turner P. A. I heard it through the grapevine. Rumour in African-American Culture. University of California Press, 1993.
5.Porter L., Who are the Illuminati? Exploring the Myth of the Secret Society. Collins & Brown, 2005 
6.Бородихин А., «Превратить нас в подопытных морских свинок для Гейтса». Коронавирус и конспирология // Медиазона. 17 апреля 2020 
7.Anderson B., Imagined Communities: Reflections on the Origin and Spread of Nationalism. Verso, 2006 
8.Болтански Л., Тайны и заговоры. Издательство европейского университета в Санкт-Петербурге, 2019 
9.Swami V. Social psychological origins of conspiracy theories: the case of the Jewish conspiracy theory in Malaysia // Frontiers in Psychology, 2012, 3, pp.1-9 
10.COMPACT Education Group, Guide to Conspiracy Theories, 2020 
11.Knight P., Conspiracy Theories in American History. An Encyclopedia. ABC-CLIO, 2003 
12.Drochon H. Who Believes in Conspiracy Theories in Great Britain and Europe?// Joseph E. Uscinski (ed.) Conspiracy Theories and the People Who Believe Them. New York, 2018 
13.Conspiracy Theories in Europe: A compilation.
14.Bergmann E., Conspiracy and Populism: the Politics of Misinformation. Palgrave, 2018 
15.Brown A., The Myth of Eurabia: how a far-right conspiracy theory went mainstream // The Guardian. 2018, August 16th 
16.Mills T., Can The Ruling Class Speak? // Jacobin Mag. 2018 October 14th 
17.Saletan W.. Unhealthy Fixation // The Slate. 2015 July 15th 
18.Regalado A. Russia Wants you to hate GMO // MIT Technology Review. 2018 Febuary 28th 
19.Baldwin N., Henry Ford and the Jews: The Mass Production of Hate. Public Affairs, 2018 
20.Каррера Г. Фейковые новости холодной войны: КГБ о СПИДе и Кеннеди // Русская служба Би-би-си. 1 апреля.2017 
21.Яблоков, Илья. Русская культура заговора. Конспирологические теории на постсоветском пространстве. Альпина Нон-Фикшн, 2020 
22.Hooper M. Russia’s ‘traditional values’ leadership // The Foreign Policy Centre. 2016 May 24th. 
23.Borenstein E. The Passion of Irina Bergseth // Plots against Russia. 2016 May 26th 
24.Взять хотя бы этот псевдодокументальный фильм автора из Нидерландов 
25. Frenkel, Sheera, Decker Ben, Alba, Davey. How the ‘Plandemic’ Movie and Its Falsehoods Spread Widely Online // New York Times. 2020 May 20th 
26. Yablokov I. Conspiracy Theories as a Russian Public Diplomacy Tool: The Case of Russia Today (RT) // Politics. 2015 Vol 35(3-4), 301–315 
27. Avramov K., Gatov V., Yablokov I. Conspiracy theories and fake news // Knight, Peter, Butter, Michael (eds) Handbook of Conspiracy Theories. Routledge, 2020. pp. 512-524
28.Uscinski J. E., Enders A. M., Klofstad C. A., Seelig, Michelle I., Funchion J. R., Everett C.; Wuchty S., Premaratne K., Murthi M. N. Why do people believe COVID-19 conspiracy theories? // The Harvard Kennedy School (HKS) Misinformation Review, 2020, Vol. 1, Special Issue on COVID-19 and Misinformation 
читайте также
показать еще
Motherland, © Таццяна Ткачова (All rights reserved)